貨物之外,供應鏈也傳遞人工智能

AI-supply-chain

機器學習(Machine learning)改善了全球供應鏈中各個環節的品質管理並提高了成本效益。但它具體是如何擴散的?

人工智能(Artificial intelligence, AI)在近年已成為企業營運的一件利器,由預測需求、採購,到簡化及改善工序都能發揮重要作用。對於一再因地緣政治風險、貿易衝突、制裁,以及環保問題而飽受壓力的全球供應鏈而言,人工智能或可成為扭轉局面的關鍵。

據安永於2024年發表的一份報告,約四成供應鏈企業已投入資源建立生成式AI系統,作知識及資訊管理。科技的應用往往會沿著經濟網絡擴散 — 競爭對手之間的橫向延伸,以及沿供應鏈的縱向延伸。然而,人工智能作為處於時代浪尖上的科技,人們對其擴散模式尚未有深入了解。

香港中文大學(中大)商學院金融學系副教授岑岭表示: 「我們的研究發現,AI 沿供應鏈的傳播有一個清晰的模式,即下游的行業採用AI 科技後,上游的供應商便會逐漸跟隨。」

下游產業是指那些較接近最後生產階段及最終客戶的部分,包括製造業及服務業;而上游產業,如礦業和農業,則負責為下游行業提供原材料或基礎原料。

作為蘋果和輝達 (Nivida)兩大企業主要供應商的鴻海科技集團便是一個典型例子。岑教授指出,隨著其主要客戶積極投 入AI 科技的研發及應用,鴻海亦由一家勞工密集型廠商,轉型為生產由AI 驅動的電動車,以及可放置輝達晶片的AI伺服器的企業。

岑教授聯同中大商學院決策、營運與科技學系副教授吳靖、史蒂文斯理工學院助理教授韓彥如(中大商學院博士畢業生),以及上海財經大學教授邱嘉平,進行了一項題為《供應鏈上的人工智能》的研究,深入探討供應鏈能否成為人工智能科技的擴散渠道,以及哪些經濟機制可以推動這種擴散等問題。

領先 – 滯後模式

研究人員利用從LinkedIn、Indeed 等平台收集就業市場資訊的人力資源分析公司Revelio Labs的數據,追蹤美國上市公司由2009年至2019年聘用AI 人才的狀況,從而量度它們採納AI 科技的程度。

結果顯示,在過去10年,與AI 技術相關的僱員人數大幅上升,幾乎所有行業都擴大了對AI 的使用。但就具體應用情況而言,不同行業之間存在頗大的差異 — 下游行業採納AI 科技的速度遠比上游行業快。岑教授解釋,這是由於研究數據中的供應鏈下游企業大多是有名的行業巨擘,它們能夠直接獲取與顧客資料有關的大數據。

全球供應鏈因地緣政治風險、貿易衝突、制裁,以及環保問題而飽受壓力。

進一步的分析顯示,主要客戶增加AI的應用,可促使供應商在之後的一年亦運用更多的AI科技。研究人員稱這現象為企業與企業關係中的「領先-滯後」模式,而這種模式並非由市場或行業特定趨勢所驅動。

研究人員在對照實驗中,用與下游客戶沒有關係的供應商取代原來的廠商,結果顯示客戶公司對AI的應用並不影響新供應商。這證明了AI 科技的普及是由企業與企業之間的交往所驅動。

學習或迎合機制

供應商為追隨主要客戶的發展腳步,會循學習(Learning)或迎合(Catering)兩種機制提升其AI的應用。主要客戶多數為大公司或行業龍頭,它們往往是AI應用的先鋒。學習機制便是指供應商通過與客戶日復一日的供應鏈互動,吸收這些科技並將之應用於實際生產當中。

岑教授表示: 「在這種機制下,與掌握AI 科技的客戶建立緊密合作關係,有助降低供應商學習及採納AI 的成本,從而可改善營運狀況、提升業績。」

在迎合機制下,供應商則是為了回應主要客戶的需求而採納AI,以維繫重要的合作關係。「迎合機制的有效性取決於客戶與供應商之間的相對議價能力,」岑教授補充道,「學習機制則要視乎供應鏈合作夥伴相對規模 — 規模會影響相關科技的適用性。」

岑教授及其團隊分析數據後發現,學習機制是主要的驅動因素。對大部分供應商而言,採納AI不僅僅是為滿足客戶需求,更重要的是提升自身能力。

加速AI科技傳播的元素

為更深入了解影響供應商學習機制的因素,研究團隊檢視了僱員流動性及客戶與供應商之間的地理距離,發現當供應商聘用以前曾於其主要客戶任職的管理層人員時,AI 的應用率明顯較高。管理層人員通常對公司有較宏觀的認識及視野;而普通員工若非本身從事與AI 相關的工作,一般都對AI 發展缺乏認知。

供應鏈下游行業採納AI 科技的速度遠比上游行業快。

「我們的研究結果證明,當人力資源由客戶流向供應商,尤其是懂AI 、具遠見的人才,推動著AI 科技沿供應鏈的傳播,」岑教授說。

此外,地理距離愈短,AI科技的傳播便愈全面。當客戶遷離供應商較遠時,其對供應商是否採用AI 科技的影響便會縮小。

岑教授指:「供應商與客戶之間的距離較近,有利於更頻繁的互動,加快知識及資訊的傳播。」他強調,地理上的接近是刺激學習動機的一個關鍵因素。

正面經濟效益

最後,研究人員分析了AI科技從客戶向供應商的擴散是否能為業務表現帶來實質改善。結果證實,向客戶學習AI 技術的供應商能提高產品品質,並更有效地管理成本。具體而言,AI 相關僱員數量每上升一個標準差,提升產品質量的機率便增加0.74 % 。

在可見的未來,AI科技會繼續在各行各業各地域延伸,不論是商界領袖還是政策制定者,都有需要理解它如何沿著供應鏈擴散。

岑教授建議,企業管理層可通過學習供應鏈合作夥伴的AI科技來降低風險、保持競爭力。例如,他們可判斷出從貿易夥伴獲得AI 科技的最佳時機,或從這些夥伴那裡聘請AI人才。

與傳統科技相比,AI的初始設置成本龐大。但一旦建立,使用這個系統的持續營運成本相對較低。岑教授認為,政府對下游客戶企業的補貼或有助於它們邁出採納AI 科技的第一步,「然後其正面影響便會沿著經濟網絡向外擴散,讓社會整體達到理想的AI 應用水平。」